مفاجأة بخصوص ركلة جزاء الزمالك أمام فاركو
كشف أحمد الشناوي خبير التحكيم مفاجأة بخصوص أحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلة جزاء في مباراته أمس الجمعة أمام نظيره فاركو.
وتمكن الزمالك من التأهل لدور ربع النهائي من بطولة كأس مصر على حساب فاركو بعد الفوز عليه بثلاثة أهداف مقابل هدف.
وافتتح الزمالك أهدافه في المباراة بركلة جزاء أثارت الجدل أمس وتسببت في حالة انقسام بين الشارع الرياضي المصري بين مؤيد ومعارض.
ومن جانبه أكد أحمد الشناوي أن الحكم أهدى للزمالك ركلة جزاء غير مستحقة أمام فاركو في بداية المباراة.
وأشار الشناوي خلال تحليله للمباراة وللحالات التحكيمية الى أن الزمالك لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء في المباراة أمام فاركو.
وأوضح أن الاحتكاك في الكرة كان طبيعيًا وأن أحمد سيد زيزو هو من وضع قدمه أمام المنافس ليسقط أرضا ولكن مدافع فاركو لم يرتكب أي خطأ في الكرة.
وشدد على أن الحكم أخطأ في احتساب الكرة ركلة جزاء بالإضافة الى أن حكم الفار لم يستدعيه لمشاهدة الكرة مرة أخرى.
وكشف “فاركو لم يستحق الحصول على ركلة جزاء، ولا يوجد أي خطأ من مدافعي الزمالك”.
وواصل الخبير التحكيمي تصريحاته مؤكدًا أن هدف فاركو صحيح، حيث لا توجد حالة تسلل.
وأتم: “قرار إلغاء هدف للزمالك في الشوط الثاني صحيح، حيث كانت هناك حالة تسلل على المهاجم”.
